Le véritable coût de ne pas utiliser un CAPTCHA

Inleiding

Online beveiliging is voor bedrijven van elke omvang een essentiële zorg geworden. Nu digitale bedreigingen toenemen, kunnen maar weinig organisaties het zich veroorloven om de basismaatregelen ter bescherming van websites tegen geautomatiseerde aanvallen te negeren. Een van de meest bekende en doeltreffende beveiligingsmaatregelen is de CAPTCHA. Traditioneel werd CAPTCHA vaak in verband gebracht met het overtypen van vervormde tekst of het aanklikken van bijpassende afbeeldingen. Moderne CAPTCHAs functioneren echter vaak onzichtbaar op de achtergrond. Met behulp van proof-of-work-berekeningen of gedragsanalyses onderscheiden ze echte gebruikers van schadelijke bots, met minimale hinder voor de gebruikerservaring.

Ondanks de aanzienlijke risico’s van het weglaten van een CAPTCHA, gaan sommige organisaties ervan uit dat hun website te klein is om doelwit te zijn. Anderen vrezen dat een CAPTCHA klanten kan irriteren of voor ongemak zorgt. In werkelijkheid betekent het ontbreken van deze fundamentele beveiligingslaag dat een site wordt blootgesteld aan allerlei geautomatiseerde bedreigingen: van brute force-aanvallen en frauduleuze transacties tot geavanceerde spam. De financiële verliezen, operationele belasting en reputatieschade die dit oplevert, wegen doorgaans zwaarder dan de mogelijke nadelen van een CAPTCHA-oplossing.

In dit artikel gaan we na hoe CAPTCHAs bijdragen aan cybersecurity, welke veelvoorkomende bedreigingen er ontstaan op onbeschermde websites en wat dit betekent voor financiën, gebruikersvertrouwen en wettelijke compliance. We bekijken tevens voorbeelden die het werkelijke kostenplaatje illustreren van het negeren van CAPTCHAs, waaronder botaanvallen die met gemak kunnen oplopen tot tienduizenden euro’s aan schade.

CAPTCHAs begrijpen

Definitie en doel

CAPTCHA staat voor “Completely Automated Public Turing test to tell Computers and Humans Apart”. De hoofdtaak is het onderscheid maken tussen legitieme menselijke bezoekers en geautomatiseerde scripts of bots. Toen CAPTCHAs voor het eerst werden geïntroduceerd, bestonden ze vaak uit tekst- of beeldpuzzels die een mens betrouwbaar kon oplossen.

Hoe moderne (onzichtbare) CAPTCHAs werken

De technologie heeft zich sterk ontwikkeld sinds de eerste CAPTCHA-versies, waarbij gebruikers tekst moesten invoeren of bepaalde afbeeldingen moesten selecteren. Moderne, onzichtbare CAPTCHAs maken gebruik van methoden zoals proof-of-work en complexe algoritmes om botachtig gedrag te herkennen. In plaats van de gebruiker te verplichten een zichtbaar raadsel op te lossen, analyseert de CAPTCHA verschillende signalen—muisbewegingen, tijd op de pagina, IP-reputatie enzovoort—om verdachte verzoeken te identificeren. Als een verzoek verdacht lijkt, verhoogt de CAPTCHA de benodigde rekenkracht, waardoor bots flink worden vertraagd en grootschalige aanvallen duurder worden. Echte bezoekers merken hier doorgaans weinig van.

De rol van CAPTCHAs in cybersecurity

CAPTCHAs fungeren als een poortwachter op websites, formulieren en inlogportalen. Door te controleren of een bezoeker menselijk is, helpen ze bij het voorkomen van diverse schadelijke activiteiten: spam, nepregistraties, brute force-aanvallen en meer. Ze zijn niet de enige beveiligingsmaatregel die een organisatie nodig heeft, maar wel een kosteneffectieve manier om een groot deel van geautomatiseerde dreigingen te filteren. Met andere woorden: zelfs als een website beschikt over een firewall of een systeem voor dreigingsdetectie, vormt een CAPTCHA de eerste verdedigingslinie om geautomatiseerd misbruik te blokkeren voordat het escaleert.

Veelvoorkomende redenen om geen CAPTCHA te implementeren

Sommige bedrijven zijn bang dat CAPTCHAs de gebruikerservaring belemmeren. Anderen beschouwen zichzelf als te klein of te specifiek om het doelwit van aanvallen te zijn. Het argument van gebruikersongemak is echter veranderd met de komst van onzichtbare CAPTCHAs, en moderne bots maken geen onderscheid op basis van de grootte van een website. Zoals we zullen zien, leidt het negeren van CAPTCHAs tot risico’s die niet alleen de cybersecurity betreffen, maar ook financiële gevolgen, reputatieschade en juridische uitdagingen met zich kunnen meebrengen.

Veelvoorkomende bedreigingen zonder CAPTCHA

Botaanvallen en spam

Websites zonder CAPTCHA vormen een aantrekkelijk doelwit voor geautomatiseerde bots. Kwaadaardige bots kunnen enorme hoeveelheden spam versturen via contactformulieren, blogreacties en registratiepagina’s. In sommige gevallen gebruiken spammers bots om links naar externe sites te verspreiden, wat kan leiden tot sancties in zoekmachines als uw domein wordt gezien als bron van spam. Op termijn tast spam de waarde en geloofwaardigheid van uw site aan. Daarbij neemt de tijdsinvestering voor medewerkers toe, die alle nepberichten en reacties handmatig moeten verwijderen of modereren.

Brute force-inlogpogingen

Bij een brute force-aanval proberen criminelen systematisch allerlei gebruikersnaam-wachtwoordcombinaties om toegang te krijgen tot accounts. Is een site door een moderne CAPTCHA beschermd, dan zorgt een stijging in mislukte inlogpogingen voor een verhoogde rekenbelasting, waardoor brute force aanvallen vertragen of stoppen. Op een site zonder CAPTCHA kunnen cybercriminelen ononderbroken doorgaan, met een grotere kans op het vinden van geldige inloggegevens en het in gevaar brengen van gebruikersdata.

Credential stuffing en accountovernames

Credential stuffing is een variant van brute force. Aanvallers maken gebruik van eerder uitgelekte gebruikersnamen en wachtwoorden om in te loggen op andere platforms, ervan uitgaande dat sommige mensen dezelfde wachtwoorden hergebruiken. Zonder CAPTCHA kunnen deze geautomatiseerde scripts onbeperkt duizenden of zelfs miljoenen combinaties testen en elke overlap in inloggegevens misbruiken.

credit card illustration

Nepregistraties

Bots kunnen duizenden valse accounts aanmaken om acties uit te buiten, misleidende inhoud te verspreiden of binnen een platform aanvallen te starten. Op sociale media leidt dit bijvoorbeeld tot het versturen van spam-berichten of schadelijke links. In e-commerce kunnen deze nepaccounts misbruik maken van kortingscodes of referralprogramma’s. Een onzichtbare CAPTCHA op de achtergrond kan dit soort massale aanmeldingen blokkeren voordat ze een groot supportprobleem worden.

Kwaadaardig scrapen van content

Kwaadaardig scrapen is gericht op het stelen van vertrouwelijke gegevens, e-mailadressen of andere gevoelige informatie. Dergelijke scrapingtools kunnen de prestaties van een website vertragen, het concurrentievoordeel van een bedrijf ondermijnen en de privacy van gebruikers schenden. CAPTCHAs die dynamisch de rekenbelasting opvoeren, werken goed om massaal scrapen te ontmoedigen, omdat het voor bots te kostbaar wordt om door te gaan met het verzamelen van data.

Kortom, websites zonder CAPTCHA nodigen uit tot verschillende vormen van geautomatiseerde aanvallen. Dit kan resulteren in hogere kosten, extra werkdruk, gecompromitteerde gebruikersgegevens en schade aan de merkwaarde. Veel organisaties onderschatten hoe snel deze activiteiten kunnen escaleren, met dure en tijdrovende herstelmaatregelen als gevolg. Dit is het eerste waarschuwingssignaal van de “CAPTCHA-kosten”: hoewel het opzetten ervan lastig kan lijken, is het negeren vaak duurder op de lange termijn.

Financiële en operationele impact

Rechtstreekse financiële verliezen

Het niet gebruiken van een CAPTCHA kan direct invloed hebben op de omzet van een organisatie. Wanneer bots valse registraties voltooien of frauduleuze transacties uitvoeren, kan dit leiden tot betaalconflicten, chargebacks of inventariskwesties. Bij webwinkels verminderen grootschalige fraudegevallen de winstmarge en kunnen soms leiden tot hogere transactiekosten als betaaldiensten een abnormaal aantal betwiste transacties detecteren. Daarnaast belasten spam en nepbestellingen het personeel en de voorraden, wat de efficiëntie van het bedrijf ondermijnt. Al deze factoren dragen bij aan de “CAPTCHA-kosten”, omdat het ontbreken van een doeltreffende beveiligingsmaatregel leidt tot onnodige overhead.

Toegenomen druk op klantenservice

Klantenserviceteams merken vaak als eersten de gevolgen van botaanvallen. Zij ontvangen klachten over ongeautoriseerde bestellingen, spamberichten of onverklaarbare wijzigingen in accounts. Elke klacht kost geld—zowel in loon als in tijd die niet besteed kan worden aan andere taken. Bovendien kan deze druk de kwaliteit van de hulp aan echte klanten aantasten als het team constant bezig is met het oplossen van bot-gerelateerde problemen.

Belasting van de infrastructuur

Bots veroorzaken niet alleen veiligheidsproblemen, maar kunnen ook de infrastructuur zwaar belasten. Als meerdere scripts uw site tegelijkertijd bestoken, kan dat leiden tot pieken in het verkeer, wat leidt tot tragere laadtijden voor uw echte gebruikers. In extreme gevallen kunnen bots zelfs een denial-of-service-achtig effect veroorzaken op kleinere websites. Sommige bedrijven voelen zich genoodzaakt te investeren in krachtiger hostingoplossingen of content delivery-netwerken om de extra belasting aan te kunnen. Met een tijdige inzet van CAPTCHA zou een groot deel van dit kwaadwillende verkeer al in de kiem gesmoord kunnen zijn.

Daling in productiviteit van medewerkers

Beheerders, moderators en cybersecurityspecialisten spenderen veel tijd aan het analyseren van logs, het blokkeren van IP-adressen of het verwijderen van spam. Deze werklast kan worden verminderd als er vanaf het begin eenvoudige maatregelen waren geïmplementeerd. Elk uur besteed aan het wissen van valse accounts of het onderzoeken van kleine beveiligingslekken, is een uur dat niet naar productverbeteringen, marketing of klantenservice gaat. Bij kleinere bedrijven zonder toegewijd securityteam komen dergelijke taken vaak op het bordje van medewerkers die zich eigenlijk moeten richten op verkoop, marketing of productontwikkeling. Op termijn remt dit de innovatie en groei.

Praktijkvoorbeelden van kosten

Voorbeeld: fraudeaanval
Stel, een middelgrote online retailer wordt getroffen door één enkele botgestuurde fraudeaanval:

  • Frauduleuze bestellingen: 100 valse aankopen van €50 elk = €5.000 verlies of chargebacks.
  • Chargeback-kosten: €15–€25 per betwiste bestelling, voor 100 orders = €1.500–€2.500 aan bankkosten.
  • Tijd klantenservice: 10–15 uur aan klachtenafhandeling à €25/uur = €250–€375.
  • Extra hostingkosten: €200–€300 als gevolg van het grote volume aan verkeer.

Samen kan deze relatief kleine aanval al €7.000–€8.000 kosten.

Voorbeeld: geavanceerde spam
Stel dat een script 50.000 spamberichten verstuurt via uw contactformulier. Met moderne rekenkracht is dit in minder dan 20 minuten gebeurd. In dat scenario:

  • Het personeel heeft 1 minuut nodig om elk bericht te beoordelen en te verwijderen. Dat zijn 50.000 minuten, oftewel ruim 833 uur.
  • Bij €25 per uur komt dit neer op €20.825 aan personeelskosten.

Hierbij zijn reputatieschade of gemiste kansen nog niet eens meegerekend. Ter vergelijking: Trustcaptcha kost €189 voor 50.000 verzoeken, blokkeert het merendeel van de spampogingen van tevoren en verlaagt zo de werklast sterk.

Reputatieschade en verlies van gebruikersvertrouwen

Aantasting van klantvertrouwen

Gebruikers verwachten een basisniveau van veiligheid op websites die ze bezoeken. Als een site regelmatig spam toelaat of verdachte links toestaat in door gebruikers gegenereerde content, zullen bezoekers gaan twijfelen aan de betrouwbaarheid. Ook een enkel geval van gekraakte accounts kan al onrust zaaien als het zich verspreidt dat persoonlijke gegevens mogelijk zijn gecompromitteerd. De perceptie is hierbij cruciaal: een bedrijf dat zulke problemen lijkt te negeren, loopt het risico trouwe klanten te verliezen en nieuwe klanten af te schrikken.

Negatieve publiciteit

Grote datalekken of terugkerende botaanvallen kunnen uitgroeien tot een PR-crisis. Ontevreden klanten delen hun slechte ervaringen vaak op sociale media of beoordelingswebsites. Deze negatieve aandacht kan maanden of zelfs jaren blijven hangen, en al uw marketinginspanningen om het merkimago te herstellen overschaduwen. Het internet vergeet niet, en eerdere berichten over een beveiligingsprobleem kunnen steeds weer opduiken bij zoekopdrachten naar uw organisatie. Sommige bedrijven investeren dan ook flink in crisismanagement, rebranding of public relations-campagnes — allemaal kosten die voortkomen uit een te voorkomen beveiligingslek.

Invloed op partnerschappen en samenwerkingen

Bedrijven die gevoelige data verwerken of betalingen afhandelen, beoordelen vaak de beveiliging van mogelijke zakenpartners. Als uw website bekendstaat als kwetsbaar of regelmatig het doelwit is van bots, kunnen ze hun samenwerking heroverwegen. Ook adverteerders en betaalproviders kunnen strengere voorwaarden of extra kosten opleggen als uw platform in verband wordt gebracht met frauduleuze transacties of verdacht gedrag.

Kortom, een negatieve reputatie kan een bedrijf net zo hard raken als directe financiële verliezen. Gebruikers die zich onveilig voelen, gaan elders naartoe, en potentiële partners kunnen zich terugtrekken. Dit negatieve beeld is moeilijk te keren en kan langdurige gevolgen hebben. Financiële klappen in combinatie met reputatieschade vormen zo een gelaagde kostenpost die ver uitstijgt boven de relatief lage investering in een effectieve CAPTCHA-oplossing.

Juridische risico’s en compliance

Regelgeving voor gegevensbescherming

Diverse privacywetten, zoals de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) in Europa, verplichten tot het nemen van “passende beveiligingsmaatregelen” om persoonsgegevens te beschermen. Hoewel deze wetten niet expliciet aangeven dat u een CAPTCHA moet gebruiken, vereisen ze wel dat u de gegevens van gebruikers effectief beveiligt. Bij een datalek kan het ontbreken van elementaire beveiliging, zoals een CAPTCHA, worden gezien als nalatigheid, met mogelijke boetes of sancties tot gevolg.

Sectorspecifieke vereisten

Bepaalde sectoren, zoals financiën en gezondheidszorg, moeten aan extra strenge normen voldoen. Tijdens audits kunnen toezichthouders of brancheorganisaties vraagtekens zetten bij het ontbreken van basismaatregelen als zich een beveiligingslek voordoet.

Aansprakelijkheidskwesties

In rechtsgebieden waar rechtszaken kunnen worden aangespannen wegens datalekken of identiteitsdiefstal, kan uw organisatie aansprakelijk worden gesteld als blijkt dat u basale, algemeen erkende beveiligingsmaatregelen hebt genegeerd. Collectieve rechtszaken en juridische procedures kunnen jaren duren en gepaard gaan met hoge kosten en mogelijke schikkingen, vooral als gebruikers financiële of emotionele schade lijden. Zelfs als uw bedrijf uiteindelijk in het gelijk wordt gesteld, kunnen de reputatie- en financiële schade aanzienlijk zijn.

Het opgetelde risico

Hoewel één klein incident niet meteen tot een gigantische boete leidt, kunnen herhaalde geautomatiseerde aanvallen of een groot datalek de aandacht van toezichthouders trekken. Organisaties die consequent nalaten bekende beveiligingslekken aan te pakken, lopen risico op oplopende boetes of juridische aansprakelijkheid. Elke kortetermijnbeslissing om geen CAPTCHA te implementeren, moet dus worden afgewogen tegen de mogelijke juridische gevolgen op de lange termijn.

Gangbare CAPTCHA-oplossingen evalueren

Traditionele vs. moderne benaderingen

Oudere CAPTCHAs verplichtten gebruikers vaak tot het lezen van vervormde tekst of het aanklikken van afbeeldingen, wat voor frustratie en weerstand kon zorgen. Moderne, onzichtbare CAPTCHAs maken daarentegen gebruik van algoritmes die op de achtergrond draaien en ongewoon gedrag herkennen. Echte gebruikers merken vaak niet eens dat er een CAPTCHA actief is, terwijl bots worden gedwongen om tijdrovende proof-of-work uit te voeren.

Proof-of-work en gedragsanalyse

Proof-of-work-mechanismen vertragen bots effectief. Als een verzoek normaal lijkt, is de rekenbelasting minimaal; lijkt het verdacht, dan neemt de benodigde inspanning toe. Ook gedragsanalyse speelt een rol: er wordt gekeken naar factoren als tijd op de pagina, muisbewegingen en IP-reputatie. Hierdoor kunnen verdachte verzoeken nauwkeurig worden gefilterd, zonder dat de meeste gebruikers iets hoeven te doen.

Minder hindernissen voor de gebruiker

Traditionele CAPTCHAs kunnen echte gebruikers afstoten als de uitdagingen te vaak of te lastig zijn. Onzichtbare CAPTCHAs daarentegen minimaliseren deze drempels, omdat het verificatieproces vrijwel volledig op de achtergrond plaatsvindt. Zo wordt tegemoetgekomen aan de klacht dat CAPTCHAs de gebruikerservaring verstoren. Bij moderne oplossingen zijn de kosten—zowel financieel als in gebruiksgemak—aanzienlijk lager dan bij de oude varianten.

Waarom Trustcaptcha?

Een alternatief voor traditionele oplossingen

Trustcaptcha biedt een moderne oplossing voor verouderde, hinderlijke CAPTCHAs. In plaats van bezoekers lastig te vallen met puzzels of het selecteren van plaatjes, draait Trustcaptcha volledig onzichtbaar op de achtergrond. Deze aanpak voorkomt de frictie die CAPTCHAs ooit zo impopulair maakte. Door de gebruikerservaring te verbeteren, laat Trustcaptcha zien dat veiligheid niet ten koste hoeft te gaan van gebruiksgemak.

Lage kosten en schaalbaarheid

Kostenefficiëntie is cruciaal, vooral voor kleine en middelgrote bedrijven die niet kunnen terugvallen op hoge reserves bij fraude of voortdurende spam. Trustcaptcha biedt schaalbare tarieven: bijvoorbeeld 50.000 verzoeken voor slechts €189. Ter vergelijking: een enkele spamaanval of fraude-incident, zoals in de eerdere voorbeelden, kan gemakkelijk duizenden euro’s aan directe schade en personeelskosten opleveren. Met een fractie van dat bedrag kunnen bedrijven het grootste deel van het schadelijke verkeer afweren, nog voordat hun site wordt overspoeld.

Privacy en naleving van wetgeving

Trustcaptcha respecteert de privacy van gebruikers door de hoeveelheid persoonsgegevens die het verzamelt te beperken tot het noodzakelijke. Terwijl sommige CAPTCHA-diensten uitgebreide gebruikersactiviteiten registreren of grote externe databases gebruiken, richt Trustcaptcha zich op de essentiële signalen voor botdetectie. Deze beperkte data-aanpak helpt bedrijven om aan regelgeving als de AVG te voldoen, en toont een verantwoorde omgang met gegevens.

Naadloze integratie

Trustcaptcha is ontworpen om eenvoudig te integreren, of u nu een kleine WordPress-website beheert of een enterprise-level e-commerceplatform. Ontwikkelaars kunnen de documentatie en handleidingen gebruiken voor een snelle implementatie. Eenmaal geïnstalleerd draait het systeem grotendeels automatisch en vereist het weinig toezicht.

Al met al lost Trustcaptcha de bezwaren op die CAPTCHAs in het verleden minder aantrekkelijk maakten: onderbrekingen van de gebruikerservaring, hinder voor bezoekers en privacyzorgen. Met een onzichtbaar proof-of-work-mechanisme biedt het een sterke bescherming tegen geautomatiseerde dreigingen, terwijl het de gebruikservaring intact laat. Deze balans tussen veiligheid, gebruiksgemak en betaalbaarheid maakt het aantrekkelijk voor organisaties die zich willen behoeden voor de hoge kosten van botaanvallen.

Conclusie

De keuze om geen CAPTCHA te gebruiken lijkt misschien onbeduidend, totdat zich een grote geautomatiseerde aanval voordoet. Dan kunnen de financiële verliezen door chargebacks, de extra werkdruk voor het team, de reputatieschade en eventuele juridische complicaties snel oplopen, zeker als persoonsgegevens of creditcardgegevens op straat komen te liggen.

Uit de praktijkvoorbeelden blijkt hoe een enkel botgestuurd fraude-incident al snel €7.000–€8.000 kan kosten, of hoe een omvangrijke spam-aanval meer dan €20.000 aan personeelskosten kan opleveren. Ondertussen kan een moderne, onzichtbare CAPTCHA voor slechts €189 worden ingezet, om tienduizenden verzoeken te beveiligen en de meeste dreigingen in de kiem te smoren. Deze cijfers benadrukken de kern: de kosten van het niet gebruiken van een CAPTCHA zijn aanzienlijk hoger dan de kosten van implementatie.

Moderne CAPTCHAs—vooral onzichtbare, proof-of-work-gebaseerde oplossingen—hebben de nadelen overwonnen die oudere CAPTCHA-methoden hadden. Ze draaien op de achtergrond en bieden toch een stevige verdediging, zonder hindernissen voor legitieme gebruikers. Trustcaptcha is een voorbeeld van hoe deze technologie zich heeft ontwikkeld: een sterke, privacyvriendelijke aanpak die bots afremt zonder de gebruikerservaring te verstoren.

Uiteindelijk is het beschermen van een website, haar gebruikers en de reputatie niet optioneel. De kosten van het negeren van CAPTCHA lopen alleen maar op bij elke geautomatiseerde aanval, elke spamgolf en elke klap voor uw merk. Door te kiezen voor een moderne oplossing investeren organisaties in duurzame veiligheid en een betere totaalervaring—elementen die van cruciaal belang zijn voor langdurig online succes.

Trustcaptcha helpt bedrijven, overheden en organisaties wereldwijd om de veiligheid, integriteit en beschikbaarheid van hun websites en onlinediensten te waarborgen en te beschermen tegen spam en misbruik. Profiteer vandaag nog van het AVG-conforme en onzichtbare reCAPTCHA-alternatief met een bekende botscore en meerlaagse beveiliging.

Bescherm jezelf én de privacy van je klanten! Meer weten over Trustcaptcha



Veelgestelde vragen

Comment les bots exploitent-ils les sites sans CAPTCHA ?
Sans CAPTCHA, les scripts automatisés peuvent générer du spam à grande échelle, lancer des attaques par force brute et effectuer des transactions frauduleuses, entraînant des pertes financières et une détérioration de l’image de marque.
L’absence de CAPTCHA peut-elle vraiment provoquer d’importantes pertes financières ?
Absolument. Un seul incident de fraude orchestré par des bots peut engendrer plusieurs dizaines de milliers d’euros de coûts liés aux rétrofacturations, au support et à l’hébergement.
Est-il utile d’installer un CAPTCHA sur un site de petite taille ?
Oui. Les bots ne font pas la distinction selon la taille d’un site. Les CAPTCHAs sont généralement abordables pour les petits sites et permettent d’éviter le spam et la fraude, générant ainsi des économies à long terme.
Les CAPTCHAs invisibles nuisent-ils à l’expérience utilisateur ?
Les CAPTCHAs modernes et invisibles fonctionnent en arrière-plan, minimisant la gêne pour les visiteurs légitimes. Ils ralentissent ou bloquent les bots sans perturber l’internaute.
Quels sont les risques juridiques à ne pas utiliser de CAPTCHA ?
Ne pas prendre de mesures de sécurité basiques peut être considéré comme un manquement dans le cadre de lois sur la protection des données. Les attaques répétées ou les fuites majeures peuvent se traduire par des amendes, une responsabilité légale accrue et une atteinte à la réputation.

Klaar om te beginnen?

Bescherm je website vandaag nog met het onzichtbare en AVG-conforme reCAPTCHA-alternatief van 2025. Profiteer van ons meerlaagse beveiligingsconcept en bescherm de gegevens en privacy van je gebruikers overeenkomstig de strenge AVG-wetgeving.

Neem contact op
maker launch
AVG & privacy
Lees meer over de AVG-conformiteit en de maatregelen die Trustcaptcha neemt om de gegevens en privacy van je klanten betrouwbaar te beschermen.
Captcha-beveiliging
Profiteer van ons meerlaagse beveiligingsconcept. Maak je website onaantrekkelijk voor aanvallers en herken bots in één oogopslag met onze botscore.
Integreer Trustcaptcha
Integreer Trustcaptcha snel en eenvoudig in je website of onlinedienst dankzij onze talrijke bibliotheken en plugins.